情节摘要
播放地址
观众心声
片子最奇怪的地方在于，汤姆汉克斯饰演的“圣人”，著名电视主持人罗杰斯先生，明明是整个故事里的配角，却又是这个故事（这个片子）之所以存在的前提及叙事的最终目的。电影海报上完全找不到故事主人公，也就是男主角（调查记者）的影子，但这个男主角以及与他有关的一切，围绕他而铺开的前情后果、所有的笔墨，又占据了影片至少70%的时间。以致于一直到影片结束，罗杰斯这个人物依然是扁平的、模糊的、戴着张名叫“美好”的面纱，一股缥缈的圣人气息，俗称“假仙气儿”，像个努力讨好全世界，尽职尽责、周到无比的老好人。
去年纪录片超棒，今年剧情片也不错，这次泪点是童年旧玩具，不过是personal related罢了。汤姆汉克斯演绎很棒。挑刺的话，Mr Rogers解构不彻底，已经点出了不是living saint，这本是最引人兴趣的题眼，结尾却只潦草带过“中速”游泳和“中低音”钢琴，他还是不接地气。如果就按圣人来拍的话，为什么要作为副线来衬托俗套的父子和解故事？
竟然不是迪士尼拍的
有去年那部纪录片在前，这部很聪明的没有像传统的传记片那样单纯介绍人物生平，而是用一个与父亲、自己和解的故事，从侧面来展现Mr. Rogers的人格魅力和对他人的影响，借用节目的形式转场串联全片也很有趣
男主这情感转变真的是看的我莫名其妙，完全没有共鸣，也就最喜欢Rogers最后bangbangbang弹钢琴的那小段。看预告的时候我还以为汤姆汉克斯的角色是卖壁纸的，按照我的理解，应该相当于我们国内的董浩叔叔吧。A Beautiful Day in the Neighborhood这个歌的曲调最开始知道是在TBBT，Howard的婚前单身聚会上他们用这个曲调改编的歌，啊还是TBBT亲切，也不知道记错没。（200114，字幕版复习剧情也get不到的故事。）