我的丈夫得了躁郁症 Les Intranquilles

本片的叙事焦点很巧妙，三个视角： 女性主义视角：凭什么一个有自己生活、个性和工作的女人要承担整个家庭的责任?其结果正是童言无忌的孩子所说的：“你才是那个有病发疯的人，臭女人”当然，并非她的错，反而这位母亲、妻子很伟大，全片没有出现离婚这个词； 艺术家视角：如画廊老板所说，他必须画画，如同口渴的人需要水，艺术是生命力的释放，是内心症结的解药，也是病因，艺术家都是疯子，艺术就是疯狂内心的外化； 孩童视角：这是很弱的一个视角，通过孩子的关注和感受（尴尬、羞耻、恐惧）将前两者联系起来，在两者之间转换，孩子对父亲和母亲不同的态度在父亲病愈前后发生了转变。最后，通过孩子在餐桌上对父亲发病的模仿，解构了僵持的家庭关系，拍到这里就应该直接结束。 他的病与水有关：发病于海、泳池、湖之中，如水般时而狂躁时而平静

她总是期待着他会变好，可她又不愿相信他会变好，来回的撕扯造成了亲密关系的无解。在心理疾病中，不能理解的人永远也不会感同身受，缺乏足够耐心的人也往往让努力付之一炬。他们需要的是理解和陪伴，不是冠以“为了你好”名义的控制。

#11th BJIFF#抑郁躁狂多才俊 部分心理状态的视听外化可圈可点 可惜夫妻间的经济与情感矛盾不够清晰 过于沉溺疾病的表征，而忽视了疾病的隐喻。更忽视了对原生家庭或病因的探讨，从而使得对疾病现象化的表达显得单薄而干瘪，妻子的抱怨和儿子、长辈的惶恐都难以立体。 画廊的资本剥削也很含糊，丢失了太多这种题材本身具备的可能性

前面3/4部分蛮好，接触过躁狂患者的人会感同身受；但从住院开始就不对了。从躁狂相到抑郁相，电影的拍摄手法和声音处理都没有明显变化，让人感受到的依旧是“躁”，而非“郁”。至于妻子的爆发和转变，处理也非常突兀，显得狗尾续貂。P.S.双相是可以治愈的，精神疾病不能治愈是大众对精神病的常见误区。

反反复复。拉拉扯扯。生活一团乱麻，又似陷入泥沼。看了一半看不下去了。弃